Deutschland
Oranjebonnen & ambtelijk spel aardappelloods (0)
( 34 viewed : 1 like : 0 comments ) Nadat de opstallen op het adres Nieuw-Oranjekanaal 20 in 1998 door een brand waren verwoest, konden deze opnieuw worden gebouwd op basis van een eerder verstrekte bouwvergunning ([ 🔗 Klick‼️ ]). Deze loods met de omliggende gronden werd door de gemeente Rotterdam aangekocht en in mei 2007 overgedragen. Helaas is er in het rekenkamerrapport "Gemodder in de polder" onvoldoende aandacht besteed aan deze voor de gebiedsontwikkeling belangrijke vastgoedtransactie ([ 🔗 Klick‼️ ]). De opstallen verkeerden toen nog in een goed onderhouden staat. Helaas werd de bestuurlijke wens van de deelgemeente Hoek van Holland ambtelijk gedwarsboomd in de uitvoering en kwam er geen contract met de gebruiker die opgeofferd was bij het gebiedsontwikkelingsproces in de Bonnenpolders. Feitelijk betreft dit een vorm van ambtelijke obstructie. Wél werd er gekort op de bijstandsuitkering vanwege gratis wonen. Voor het overige wist men de bewoner wél te vinden als het ging over belastingen, enquêtes en verkiezingen. Bij het opheffen van de deelgemeenten als bestuurlijke laag viel ook de bescherming weg van de lokale bestuurders en in die periode werden ambtelijk alle instrumenten benut om de "klokkenluider" inzake het rekenkameronderzoek uit de polders te verwijderen. Nadat er bij een intimiderende inbraak in het voorjaar van 2014 er bij hem geen bereidheid bleek te zijn om vrijwillig te vertrekken ([ 🔗 Klick‼️ ]) werd het begrip "kraken" geïntroduceerd waarbij gemakshalve werd verzuimd de voorgeschiedenis volledig te vermelden. Ook had men het over een "bouwval" zonder hiervoor de oorzaak te vermelden en werd er gesuggereerd dat deze bewoner de procedures tegenhield. De opstallen waren nog geen 20 jaar oud en juist ambtelijk wist men met alle voorgewende deskundigheid keer op keer achter de feiten aan te lopen. Dit ambtelijke spel kan ook als ambtelijk vandalisme worden gekwalificeerd ([ 🔗 Klick‼️ ]). Oorspronkelijk was in het Ambitiedocument Oranjebonnen en het Inrichtingsplan Oranjebonnen ruimte voor een nieuwe invulling van de "aardappelloods". Op verzoeken van de bewoner werd niet gereageerd. Uiteindelijk werd getracht met een gerechtelijk bevel getracht deze bewoner te verwijderen waarbij het niet werd geschuwd met misleidende verklaringen zowel de gemeenteraad alsook de rechter te misleiden. Zo lag de desbetreffende locatie buiten de grenzen van het projectbestemmingsplan Oranjebonnen, fase 1. Daarmee was er ook geen budget voor de sloop omdat de Grondexploitatie Oranjebonnen immers op deze eerste fase was gebaseerd ([ 🔗 Klick‼️ ]). Dit alles vond ook plaats in een periode dat de vader van de bewoner kwam te overlijden. Hieraan is later nog gerefereerd bij een inspreekbijdrage op 8 juni 2016 ([ 🔗 Klick‼️ ]). Op 11 december 2014 werd deze kwestie geagendeerd tijdens het actualiteitendebat van de gemeenteraad ([ 🔗 Klick‼️ ]) welke tot mislukken was gedoemd omdat de wethouder vanzelfsprekend werd gesteund door zijn partij- en coalitiegenoten en derhalve de meerderheid van de gemeenteraad. Dit zou ook gebeuren bij een behandeling van dit onderwerp op 8 januari 2015 ([ 🔗 Klick‼️ ]). De feiten werden ondergeschikt gemaakt aan de beeldvorming en loyaliteit aan een wethouder was belangrijker dan de principes waarmee men zich had laten verkiezen of een coalitieprogramma dat ten grondslag lag aan het bestuurlijke handelen. Op 10 mei 2016 werden er schriftelijke vragen gesteld over de toekomst van dit perceel en deze werden op 30 augustus 2016 beantwoord ([ 🔗 Klick‼️ ]). De reactie op 4 september 2016 werd voor kennisgeving aangenomen en er volgde eveneens geen proces vanwege smaad door de betiteling "de leugenaar Joost Eerdmans" ([ 🔗 Klick‼️ ]). In dit geval zou het immers bij een rechter moeilijk te bewijzen zijn dat hiervan geen sprake was. Uit schriftelijke vragen op 7 februari 2024 naar fraude en corruptie binnen het gemeentelijke cluster Stadsontwikkeling blijkt dat er ook nog een vraag is gesteld over de sloopkosten van deze aardappelloods ([ 🔗 Klick‼️ ]). Deze casus toont een ambtelijk spel met gemeentelijk vastgoed waarbij vooral een persoonlijke agenda werd gehanteerd om iemand die niet beschikte over de ambtelijke gunfactor uit te sluiten. Met misleiding wordt geen publiek doel gediend. [ 2024-03-10T14:27:12Z ] :flashminiupdate:2024-08-17 :::: Besuchen Sie meinen YouTube-Kanal @ Original Cr. ( [ 🔗 Klick‼️ ] )
( 100 Seite ) :: 🏠 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ▶️ ⭕️
🌟 21
Ben er klaar mee😡😡 met dit rot spel
🌟 40
Pennys Big Breakaway, The Touryst och Augusti får många topp spel! 😍
🌟 37
Weg weg weg weg #fypシ゚viral #capcut #roblox
🌟 25
Ist das noch PIZZA? 🔥 Oder kann das weg 🤔 | 2/2 | Mein Lokal, Dein Lokal
🌟 22
Weg zur Revolution | Songtext für Freiheit und Gerechtigkeit
